HeartCo vs ShipFast
ShipFast est parfait pour lancer vite un MVP minimaliste. HeartCo est un SaaS complet production-ready avec mobile, IA, sécurité auditée et modules métier.
| Critère | ShipFast | HeartCo Starter |
|---|---|---|
| Prix | à partir de 199$ | voir les tarifs en vigueur |
| Modèles DB | ~10 | 160+ |
| API type-safe | 70+ routers tRPC | |
| Tests inclus | Vitest + Playwright (4 000+ tests) | |
| Audit sécurité | Audit dédié (8 vecteurs) | |
| Realtime (Pusher/WS) | Pusher intégré | |
| IA intégrée | Mistral API | |
| Multi-tenant | Prisma $extends natif | |
| Modules métier | CRM, Facturation, RH, Compta | |
| Mises à jour |
Vérifié le 22 septembre 2026. Sources : shipfa.st, heartco.fr/#pricing.
Ce que ShipFast fait bien
ShipFast gagne sur un terrain précis : la vitesse de démarrage et la taille de sa communauté. Marc Lou documente son parcours de créateur en public depuis des années, ce qui a construit une audience de plus de 8 400 makers (vérifié sur shipfa.st le 22/09/2026) qui s'entraident sur Discord et X. Pour tester une idée le temps d'un week-end, cette communauté compte autant que le code lui-même. Ce n'est pas qu'une question de prix d'entrée : la documentation de ShipFast est pensée pour un développeur seul, avec peu de concepts et un chemin balisé du clone du dépôt au premier paiement Stripe encaissé. Si ton projet tient dans ce périmètre, un outil mono-tenant sans module métier complexe, ShipFast fait ce qu'il promet, et le fait bien.
- Communauté massive (8000+ makers)
- Personal branding fort (Marc Lou)
- Simplicité pour les MVPs rapides
Pourquoi choisir HeartCo
HeartCo part d'un principe différent : le code doit résister à un vrai schéma métier multi-tenant, pas seulement à une démo. L'isolation des données est vérifiée par des tests versionnés dans le dépôt, pas seulement affirmée sur la page de vente. Les modules métier ne sont pas des stubs à finir soi-même : ce sont des fonctionnalités complètes, avec leurs propres routers tRPC et leur propre couverture de tests. Ça se paie en complexité de démarrage : comprendre 73 routers tRPC et un schéma à 163 modèles prend plus de temps qu'un clone de ShipFast. Le compromis est assumé, pas caché : HeartCo n'essaie pas d'être le plus simple à prendre en main, mais le plus complet à livrer à un client final.
- Production-ready avec sécurité auditée
- Modules métier complets (CRM, Facturation, RH, Compta)
- Realtime intégré (Pusher) pour chat et notifications
- Vibe coding ready avec un codebase que l'IA comprend
HeartCo est pour toi si
- Tu livres des SaaS à des clients (freelance ou agence) et tu veux une base réutilisable.
- Tu veux des modules métier déjà codés : CRM, facturation, devis, RH, comptabilité.
- Tu cibles le marché FR/EU : Factur-X, RGPD, SEPA, pages légales en français.
- Tu veux partir d'une base sécurisée et auditée, pas d'un squelette à durcir toi-même.
ShipFast est pour toi si
- Tu testes une idée le temps d'un week-end et tu veux le strict minimum.
- Landing + auth + paiement te suffisent, tu codes toute la logique métier ensuite.
- Tu fais partie de l'écosystème indie-hacker US et sa communauté te porte.
Le prix en détail
ShipFast
à partir de 199$
Paiement unique. Fondation auth + Stripe + landing. Le reste se code.
HeartCo Starter
Paiement unique, selon la licence
Prix de lancement, paiement unique, mises à jour à vie. 160+ modèles, 70+ routers, modules métier inclus.
Prix concurrent vérifié en septembre 2026. Les tarifs évoluent, confirme sur le site officiel avant de décider.
Prix comparés
ShipFast propose trois formules à paiement unique (vérifié le 22 septembre 2026 sur shipfa.st) : Starter à 199$, All-in à 249$, et un Bundle à 299$ qui ajoute l'accès à CodeFast, un cours de code de 12 heures. La page affiche une réduction de « 100$ pour les 8 430 premiers clients (6 restantes) » : un argument de rareté à vérifier soi-même avant d'acheter, pas une urgence à prendre pour argent comptant.
HeartCo est aussi vendu en paiement unique, sur plusieurs paliers de licence (voir les tarifs à jour). Le prix ne couvre pas la même chose : chez ShipFast, tu paies pour une fondation à étoffer ; chez HeartCo, pour 163 modèles Prisma, 73 routers tRPC, une isolation multi-tenant testée et des modules métier complets déjà écrits. La comparaison n'est pas symétrique, et c'est justement le point : les deux boilerplates ne vendent pas le même niveau de finition.
Cette comparaison a ses limites : ShipFast ne prétend pas faire du multi-tenant ou de la facturation française, donc lui reprocher leur absence serait malhonnête, ce n'est simplement pas son terrain. Le bon calcul n'est pas « qui coûte le moins cher au départ », mais « combien de semaines de développement le prix couvre-t-il, sur mon projet précis ».
Migrer de ShipFast
Les deux boilerplates partagent Next.js et Stripe : la migration porte surtout sur la structure des données et les appels API, pas sur le framework. Compte une à deux semaines pour un projet de taille moyenne, selon le nombre de modèles métier déjà codés côté ShipFast.
Repartir du schéma multi-tenant
Le schéma Prisma de HeartCo porte un organizationId sur chaque modèle scopé dès le départ. Recrée tes entités métier dans ce schéma plutôt que d'essayer de le fusionner avec le tien.
Porter la logique, pas les routes
ShipFast n'impose pas de couche API type-safe. Réécris ta logique dans les routers tRPC de HeartCo : le typage de bout en bout entre client et serveur remplace les appels fetch manuels.
Rebrancher Stripe
Les deux utilisent Stripe. Il faut recréer les produits et les webhooks côté HeartCo, mais la logique de facturation existante peut être adaptée plutôt que réécrite entièrement.
Vérifier l'isolation avant de rouvrir
Avant de remettre le SaaS en ligne, fais tourner les tests d'isolation multi-tenant fournis sur tes modèles ajoutés.
Documenter ce qui change pour tes clients
Si tu livres déjà ce SaaS à des utilisateurs, la migration change leur schéma de données. Prévois une fenêtre de maintenance et un export puis import plutôt qu'une bascule en direct sur une base de production.
Pour aller plus loin sur ce comparatif
Questions fréquentes
Puis-je migrer de ShipFast vers HeartCo ?
Oui. Les deux sont en Next.js avec Stripe : tu récupères ta logique métier et tu la branches sur l'architecture tRPC + Prisma de HeartCo. Pas de lock-in, le code source complet est à toi.
HeartCo est plus cher que ShipFast, pourquoi ?
ShipFast (~199$) te donne la fondation et tu codes le reste. HeartCo livre 160+ modèles Prisma, 70+ routers tRPC, des modules métier complets et une sécurité auditée. Tu paies une fois pour ne pas recoder trois semaines de plomberie.
ShipFast a plusieurs formules, laquelle comparer à HeartCo ?
Le tableau ci-dessus compare l'entrée de gamme de ShipFast (Starter, 199$) au tarif de licence HeartCo courant. Les formules All-in (249$) et Bundle (299$, avec l'accès à CodeFast) ajoutent surtout du contenu pédagogique, pas des fonctionnalités produit supplémentaires.
ShipFast gère-t-il la facturation électronique française (Factur-X) ?
Pas à notre connaissance : ShipFast ne documente aucun module de facturation électronique française (vérifié en septembre 2026). HeartCo inclut un module Factur-X (profils EN 16931) et une intégration iopole pour le raccordement à une plateforme de dématérialisation.
Lequel choisir pour livrer des SaaS à des clients ?
HeartCo : licence commerciale, modules métier prêts et conformité FR. ShipFast est pensé pour lancer vite ton propre MVP, pas pour industrialiser des livraisons clients.
ShipFast propose-t-il des modules comme le CRM ou la comptabilité ?
Non, pas nativement. ShipFast fournit la fondation (authentification, paiement, landing) et laisse le reste du produit à coder. HeartCo livre ces modules métier écrits et testés, ce qui explique l'essentiel de l'écart de prix.
Le tableau ci-dessus est-il à jour ?
Les prix et fonctionnalités sont vérifiés à la date indiquée sous le tableau. Les deux boilerplates évoluent : reconfirme sur shipfa.st et sur les tarifs HeartCo avant de décider, plutôt que de te fier à une capture figée.
Faut-il choisir un seul boilerplate, ou les deux ont-ils leur place ?
Les deux ont leur place, à des moments différents. Un freelance qui teste plusieurs idées par mois avant de trouver celle qui accroche peut légitimement commencer par ShipFast pour ses prototypes, puis basculer sur HeartCo une fois qu'un projet mérite un vrai socle multi-tenant à industrialiser.
Verdict
ShipFast est fait pour lancer un MVP solo en un week-end : l'authentification, Stripe et une landing page sont prêts, et tu codes le reste. HeartCo vise un point de départ différent : un SaaS B2B multi-tenant, avec des modules métier déjà écrits (CRM, facturation, RH, comptabilité) et une isolation des données testée plutôt que promise. Si tu factures des clients français, Factur-X et le RGPD sont déjà couverts. Le choix se résume à ce que tu veux recevoir au départ : un squelette rapide à étoffer, ou une base métier à personnaliser. Les deux sont de bons choix, pour des projets différents.